27 Февраля 2019

«Государство смотрит на проблемы климата сквозь пальцы»

На очередном заседании комитета по экологии и охране окружающей среды Ассоциации менеджеров обсуждали роль бизнеса в решении проблем локальных антропогенных загрязнений. Позитивные примеры есть, более того - бизнес уже стал амбассадором устойчивого развития.

Поделиться в социальных сетях

В конце февраля в Петровском Путевом Дворце в Москве прошло заседание комитета по экологии и охране окружающей среды Ассоциации менеджеров России, посвященное теме «Перспективы участия и роль бизнеса в поиске инновационных решений проблем локальных антропогенных загрязнений». Участие в заседании приняло также Российское партнерство за сохранение климата. Тема эта крайне важная, поскольку опасность именно искусственных загрязнений, вызванных жизнедеятельностью человека и мировым хозяйством, давно уже стала очевидна (подробнее об этой проблеме можно почитать, например, вот здесь). Так, от одного человека в год образуется 400 кг мусора! Один из аспектов этой проблемы затронула Наталья Розина – президент АНО Центр «Устойчивое развитие»: доля одежды в общем объеме свалочного мусора составляет 7-15% и только в Москве ежедневно на свалки попадает 500 тонн текстиля. А ведь его можно было бы перерабатывать. 

Сергей Бобылев — завкафедрой экономики природопользования МГУ, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, руководитель Центра биоэкономики и эко-инноваций ЭФ МГУ, академик РАЕН и Российской Экологической Академии – в своем выступлении подчеркнул, что, несмотря на «хорошие результаты» Года экологии, в России наметился рост объемов выбросов (по сравнению с 1990-ми). Профессор отметил, что существует целый ряд шагов, позволяющих регулировать последствия антропогенных загрязнений: это и проведение медицинских исследований (а в России ущерб ВВП от проблем со здоровьем населения доходит до 15%), и соцопросов населения. Это и использование индикаторов устойчивого развития, и разработка соответствующих «дорожных карт», и использование наилучших доступных технологий (НДТ, что законодательно оговорено с 2019 года). Но главное – мониторинг и контроль. 

Зампред комитета по экологии Российского союза промышленников и предпринимателей Юрий Максименко обозначил существующие сложности государственного регулирования в сфере экологии. По его словам, зачастую складывается ситуация, когда «государство смотрит на проблемы климата сквозь пальцы, а бизнес воспринимает их как некую досадную необходимость». В то же время он привел и положительные примеры: в РСПП, например, разработали проект Экологического кодекса РФ, а на уровне правительства утвердили масштабный национальный проект «Экология». Однако до сих пор в ряде случаев участники процесса не понимают важности экологической повестки. К примеру, прозрачность инструментов оценки воздействия компаний на экологию часто вызывает у бизнеса раздражение, хотя подобная прозрачность становится обязательным элементом при работе с зарубежными партнерами. 

При этом именно в среде бизнеса можно найти множество положительных примеров «зеленой» трансформации. Первый заместитель исполнительного директора Ассоциации менеджеров Вадим Ковалев вообще отметил амбассадорскую функцию бизнеса в вопросах устойчивого развития и борьбы с антропогенным воздействием на климат. Участники дискуссии отметили вклад En+ в решение проблем сибирских водоемов и плотный контакт компании с научным сообществом. Марина Чиковани, начальник отдела охраны окружающей среды ПАО «ЛУКойл», рассказала о том, что ее компания ежегодно инвестирует более 100 млрд рублей в проведение порядка 300 природоохранных мероприятий. Только внедрение НДТ в нефтяной промышленности позволило компании сократить выбросы в пять раз. 

Михаил Колобов, представлявший Биологический факультет МГУ им. Ломоносова, посетовал на высокий уровень недоверия между всеми сторонами, сталкивающимися с антропогенными загрязнениями – между населением, бизнесом, государством и учеными нет единого коммуникационного «хаба», где взаимодействие могло бы налаживаться. В качестве примера Колобов назвал Байкал. Исследования показывают, что по уровню содержания микропластика Байкал всего в два раза уступает Великим озерам США и Канады, хотя промышленное освоение берегов американских водоемов началось намного раньше (концентрация микропластика составляет 30 тыс. кусков на 1 кв. км поверхности, а это достаточно высокий показатель). Но самая большая угроза для озера, по мнению Колобова, – это убеждение, что с ним ничего не случится из-за его размеров.

Заседание комитета по экологии и охране окружающей среды Ассоциации менеджеров России было посвящено теме «Перспективы участия и роль бизнеса в поиске инновационных решений проблем локальных антропогенных загрязнений».
Если вам понравилась статья, поддержите проект