10 февраля 2017
Сколько осталось угольной энергетике в Европе?
Не больше 15 лет, говорится в докладе, подготовленном аналитическим центром Climate Analytics. Иначе Европа не сможет сделать значительный рывок в достижении целей, прописанных в Парижском соглашении по климату. Впрочем, аналитики признают, что отказ от угольной генерации не будет легким и пройдет по самым разным сценариям.
Доклад Climate Analytics основан на стресс-тестах промышленности. Использование угля в энергетике ЕС сокращается примерно на 1% в год, но на этот вид топлива по-прежнему приходится четверть генерации на всем континенте и пятая часть выбросов парниковых газов (ПГ), пишет британская The Guardian. Сlimate Analytics устанавливает, что к 2050 году объемы выбросов ПГ в Европе должны снизится до 6,5 млрд тонн. Тогда цель, прописанная в Парижском соглашении, - «гораздо ниже 2 градусов по Цельсию» - будет достигнута.
Если же действующие 300 угольных электростанций Европы (их карту можно увидеть здесь) Европы доработают до конца своей «естественной продолжительности жизни» (так уж написано в газете!), страны ЕС превысят общий углеродный бюджет для угля на 85%. Чтобы этого не случилось, страны ЕС должны полностью прекратить использование угля для выработки электроэнергии уже к 2030 году. Абсорбция ПГ за счет растений, в теории, может как-то смягчить воздействие угольной энергетики на климат. Но вряд ли она будет столь масштабной, с учетом медленного прогресса в коммерциализации технологий улавливания и хранения углерода (CCS).
Опасение европейских чиновников вызывает и обещание Дональда Трампа устроить «угольный ренессанс» в «ржавом поясе» США. Однако, чтобы избежать опасных последствий глобального потепления, угольные электростанции должны быть закрыты по всей планете к 2050 году, говорится в исследовании. При этом один Китай планирует законсервировать свою угольной промышленности к 2040 году. «Глобальный отказ от угля является единственным и наиболее экономически эффективным средством, чтобы обеспечить рост глобальных температур в диапазоне от 1,5 до 2 градусов по Цельсию. Однако этот факт вовсе не означает, что отказ от угля везде будет политически или социально оправданным», - говорит Мишель Шеффер, директор по науке Climate Analytics.
Если же действующие 300 угольных электростанций Европы (их карту можно увидеть здесь) Европы доработают до конца своей «естественной продолжительности жизни» (так уж написано в газете!), страны ЕС превысят общий углеродный бюджет для угля на 85%. Чтобы этого не случилось, страны ЕС должны полностью прекратить использование угля для выработки электроэнергии уже к 2030 году. Абсорбция ПГ за счет растений, в теории, может как-то смягчить воздействие угольной энергетики на климат. Но вряд ли она будет столь масштабной, с учетом медленного прогресса в коммерциализации технологий улавливания и хранения углерода (CCS).
Опасение европейских чиновников вызывает и обещание Дональда Трампа устроить «угольный ренессанс» в «ржавом поясе» США. Однако, чтобы избежать опасных последствий глобального потепления, угольные электростанции должны быть закрыты по всей планете к 2050 году, говорится в исследовании. При этом один Китай планирует законсервировать свою угольной промышленности к 2040 году. «Глобальный отказ от угля является единственным и наиболее экономически эффективным средством, чтобы обеспечить рост глобальных температур в диапазоне от 1,5 до 2 градусов по Цельсию. Однако этот факт вовсе не означает, что отказ от угля везде будет политически или социально оправданным», - говорит Мишель Шеффер, директор по науке Climate Analytics.
Сценарии будут разными
Некоторые страны, в том числе Великобритания, Финляндия и Франция, уже объявили конечный срок для своей угольной генерации – 2030 год. Законодатели в Нидерландах обсуждают сроки закрытия последних пяти угольных предприятий, в том числе того, что было открыто только в 2015 году. «Я хотела бы, чтобы мы закрыли все угольные центры. И я думаю, что это не вопрос если, а вопрос – когда», - говорит министр по климату страны Шарон Дижксма.
Германии и Польше, на которые приходится более половины выбросов от угольной энергетики в ЕС, будет намного сложнее отказаться от этого вида топлива. ФРГ откладывает решения – в конце этого года в стране пройдут выборы, и эту карту там пока не разыгрывают, тем более что тему явно не поддерживают в горнодобывающих компаниях и профсоюзах. Пока что страна собирается отказываться от угля осторожно и поэтапно; и это оправданно, учитывая, что порядка 40% генерации в Германии пока приходится именно на это топливо.
А вот Польша, в которой уголь занимает более 80% в энергобалансе, стала главным смутьяном в ЕС и готовится оспаривать климатические решения ЕС в суде. Страна заявляет, что будет высаживать деревья, чтобы компенсировать выбросы от угля, а «в один прекрасный день внедрит в энергетике и экспериментальные технологии CCS».
Великобритания имеет третий по емкости рынок угля в Европе, но пока что собираются поэтапно ликвидировать отрасль к 2025 году. Однако экологи опасаются, что «плата за мощность» для семи действующих угольных электростанций из бюджета вырастет до 453 млн фунтов стерлингов в течение ближайших четырех лет. А это сможет нарушить достижение цели. На этой неделе правительство страны выделило еще 78 млн фунтов стерлингов, необходимых для открытия угольных электростанций в следующем году (включая 10 млн фунтов для Aberthaw, которая неоднократно нарушала ограничения выбросов, введенные постановлением Европейского суда в сентябре прошлого года). Экологи считают, что планы Великобритании вообще законодательно слабы. В решениях остались лазейки, которые угольщики активно используют, чтобы оставаться открытыми.
При этом в целом выбросы ПГ в Великобритании к 2015 году упали на 38% по отношению к базовому 1990 году – это одни из самых быстрых темпов падения, учитывая, что весь ЕС ставит задачу сократить эмиссию на 40% к 2030 году. Причина такой скорости – сокращение потребления угля в энергетике. По данным Carbon Brief, в прошлом году использование этого вида топлива в стране опустилось на самые низкие за 150 лет уровни. Среди факторов, поспособствовавших замещению угля: колебания относительных размеров оптовых цен на уголь и газ, рост углеродного налога в апреле прошлого года, закрытие сталелитейного завода в Редкаре, бурное развитие ВИЭ и восстановление ядерной энергетики. В целом сегодня на уголь в генерации страны приходится всего 9%, и это рекордно низкий уровень. В то же время газ занял 43% в энергобалансе.
Некоторые страны, в том числе Великобритания, Финляндия и Франция, уже объявили конечный срок для своей угольной генерации – 2030 год. Законодатели в Нидерландах обсуждают сроки закрытия последних пяти угольных предприятий, в том числе того, что было открыто только в 2015 году. «Я хотела бы, чтобы мы закрыли все угольные центры. И я думаю, что это не вопрос если, а вопрос – когда», - говорит министр по климату страны Шарон Дижксма.
Германии и Польше, на которые приходится более половины выбросов от угольной энергетики в ЕС, будет намного сложнее отказаться от этого вида топлива. ФРГ откладывает решения – в конце этого года в стране пройдут выборы, и эту карту там пока не разыгрывают, тем более что тему явно не поддерживают в горнодобывающих компаниях и профсоюзах. Пока что страна собирается отказываться от угля осторожно и поэтапно; и это оправданно, учитывая, что порядка 40% генерации в Германии пока приходится именно на это топливо.
А вот Польша, в которой уголь занимает более 80% в энергобалансе, стала главным смутьяном в ЕС и готовится оспаривать климатические решения ЕС в суде. Страна заявляет, что будет высаживать деревья, чтобы компенсировать выбросы от угля, а «в один прекрасный день внедрит в энергетике и экспериментальные технологии CCS».
Великобритания имеет третий по емкости рынок угля в Европе, но пока что собираются поэтапно ликвидировать отрасль к 2025 году. Однако экологи опасаются, что «плата за мощность» для семи действующих угольных электростанций из бюджета вырастет до 453 млн фунтов стерлингов в течение ближайших четырех лет. А это сможет нарушить достижение цели. На этой неделе правительство страны выделило еще 78 млн фунтов стерлингов, необходимых для открытия угольных электростанций в следующем году (включая 10 млн фунтов для Aberthaw, которая неоднократно нарушала ограничения выбросов, введенные постановлением Европейского суда в сентябре прошлого года). Экологи считают, что планы Великобритании вообще законодательно слабы. В решениях остались лазейки, которые угольщики активно используют, чтобы оставаться открытыми.
При этом в целом выбросы ПГ в Великобритании к 2015 году упали на 38% по отношению к базовому 1990 году – это одни из самых быстрых темпов падения, учитывая, что весь ЕС ставит задачу сократить эмиссию на 40% к 2030 году. Причина такой скорости – сокращение потребления угля в энергетике. По данным Carbon Brief, в прошлом году использование этого вида топлива в стране опустилось на самые низкие за 150 лет уровни. Среди факторов, поспособствовавших замещению угля: колебания относительных размеров оптовых цен на уголь и газ, рост углеродного налога в апреле прошлого года, закрытие сталелитейного завода в Редкаре, бурное развитие ВИЭ и восстановление ядерной энергетики. В целом сегодня на уголь в генерации страны приходится всего 9%, и это рекордно низкий уровень. В то же время газ занял 43% в энергобалансе.
Ветер уже на пятом месте
Выводы Climate Analytics, как ожидается, лягут в основу новых международных договоренностей, которые должны быть рассмотрены в 2018 году на очередном раунде переговоров в рамках Парижского соглашения. Анти-угольная кампания поддерживается за счет недавнего голосования в парламенте Ирландии, по итогам которого страна решила отказаться от инвестиций во все виды ископаемого топлива. А также заявление датского энергетического гиганта Dong Energy прекратить сжигание угля на своих электростанциях к 2023 году (при том что на уголь приходилось до 80% поставок топлива в компании еще десять лет назад).
В принципе, у ЕС в целом – неплохая низкоуглеродная перспектива. К примеру, на этой неделе Европейская ассоциация ветроэнергетики (WindEurope) в своем ежегодном докладе констатировала, что по итогам 2016 года генерация энергии ветра в Европе превзошла угольный сектор и составила 153,7 ГВт (только в прошлом году было введено 12,5 ГВт новых мощностей, что составило более половины всех введенных мощностей в ЕС вообще). Инвестиции в отрасль за прошлый год в целом по Европе выросли до 27,5 млрд евро, или на 4%. Самый больший прирост мощностей продемонстрировала Германия – плюс 5,4 ГВт (при 50 ГВт общих ветряных мощностей и 15% в энергопотреблении). Но самую большую долю в энергобалансе, по данным WindEurope, ветряная энергетика занимает в Дании (36,8%), Ирландии (24,7%) и Испании (19%).
«Основной вывод, который я делаю из доклада уже не первый год: возобновляемая энергетика – это уже не «ниша» и не «альтернатива» – это в хорошем смысле базовая, основная энергетика. Дело в том, что генерирующие мощности в других секторах электроэнергетики в ЕС уже несколько лет практически не строят. Так, в 2014 и 2015 годах 100% чистого прироста мощностей в европейской энергетике пришлось на ВИЭ («чистый прирост» — это сальдо построенных и выбывших мощностей). В 2016 году возобновляемая энергетика – это 96% чистого прироста, поскольку в газовой генерации было построено 3115 МВт, а выведено 2256 МВт», - констатирует Владимир Сидорович, директор Института энергоэффективных технологий в строительстве. Европейская ветроэнергетика в 2016 произвела почти 300 тераватт/часов электроэнергии, или 10,4% европейского потребления, добавляет эксперт. По объемам выработки она все еще находится на пятом месте среди всех способов генерации, но эта доля постоянно растет.
Сегодня ветер уступает в ЕС только газу. По данным Solar Power Europe, прирост установленной мощности фотоэлектрической генерации в ЕС по итогам 2016 года сократился на 20% и составил 6,9 ГВт (против 8,6 ГВт годом ранее). Установленная мощность СЭС в Европе уже превысила 100 ГВт, и, по некоторым прогнозам, к 2020 году увеличится до 129,6 ГВт. Так что «зеленая» энергетика способна потеснить «ископаемую». Но на то, чтобы ВИЭ всерьез начали угрожать нефти, газу и углю, потребуется много времени. «Однако та же Европа к этому целенаправленно идет, несмотря даже на резкое удешевление традиционных энергоресурсов на данный момент. Если в 2014 году 1 тыс. кубометров газа стоила более 400 долларов, то сейчас — менее 200 долларов», - заявил «Газете.Ru» глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Конкретно против угля, добавил он, помимо экологических соображений играет и тот факт, что за выбросы угольной энергетики приходится слишком много платить в рамках международных соглашений.
Выводы Climate Analytics, как ожидается, лягут в основу новых международных договоренностей, которые должны быть рассмотрены в 2018 году на очередном раунде переговоров в рамках Парижского соглашения. Анти-угольная кампания поддерживается за счет недавнего голосования в парламенте Ирландии, по итогам которого страна решила отказаться от инвестиций во все виды ископаемого топлива. А также заявление датского энергетического гиганта Dong Energy прекратить сжигание угля на своих электростанциях к 2023 году (при том что на уголь приходилось до 80% поставок топлива в компании еще десять лет назад).
В принципе, у ЕС в целом – неплохая низкоуглеродная перспектива. К примеру, на этой неделе Европейская ассоциация ветроэнергетики (WindEurope) в своем ежегодном докладе констатировала, что по итогам 2016 года генерация энергии ветра в Европе превзошла угольный сектор и составила 153,7 ГВт (только в прошлом году было введено 12,5 ГВт новых мощностей, что составило более половины всех введенных мощностей в ЕС вообще). Инвестиции в отрасль за прошлый год в целом по Европе выросли до 27,5 млрд евро, или на 4%. Самый больший прирост мощностей продемонстрировала Германия – плюс 5,4 ГВт (при 50 ГВт общих ветряных мощностей и 15% в энергопотреблении). Но самую большую долю в энергобалансе, по данным WindEurope, ветряная энергетика занимает в Дании (36,8%), Ирландии (24,7%) и Испании (19%).
«Основной вывод, который я делаю из доклада уже не первый год: возобновляемая энергетика – это уже не «ниша» и не «альтернатива» – это в хорошем смысле базовая, основная энергетика. Дело в том, что генерирующие мощности в других секторах электроэнергетики в ЕС уже несколько лет практически не строят. Так, в 2014 и 2015 годах 100% чистого прироста мощностей в европейской энергетике пришлось на ВИЭ («чистый прирост» — это сальдо построенных и выбывших мощностей). В 2016 году возобновляемая энергетика – это 96% чистого прироста, поскольку в газовой генерации было построено 3115 МВт, а выведено 2256 МВт», - констатирует Владимир Сидорович, директор Института энергоэффективных технологий в строительстве. Европейская ветроэнергетика в 2016 произвела почти 300 тераватт/часов электроэнергии, или 10,4% европейского потребления, добавляет эксперт. По объемам выработки она все еще находится на пятом месте среди всех способов генерации, но эта доля постоянно растет.
Сегодня ветер уступает в ЕС только газу. По данным Solar Power Europe, прирост установленной мощности фотоэлектрической генерации в ЕС по итогам 2016 года сократился на 20% и составил 6,9 ГВт (против 8,6 ГВт годом ранее). Установленная мощность СЭС в Европе уже превысила 100 ГВт, и, по некоторым прогнозам, к 2020 году увеличится до 129,6 ГВт. Так что «зеленая» энергетика способна потеснить «ископаемую». Но на то, чтобы ВИЭ всерьез начали угрожать нефти, газу и углю, потребуется много времени. «Однако та же Европа к этому целенаправленно идет, несмотря даже на резкое удешевление традиционных энергоресурсов на данный момент. Если в 2014 году 1 тыс. кубометров газа стоила более 400 долларов, то сейчас — менее 200 долларов», - заявил «Газете.Ru» глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Конкретно против угля, добавил он, помимо экологических соображений играет и тот факт, что за выбросы угольной энергетики приходится слишком много платить в рамках международных соглашений.
Ветроэнергетика уже опередила уголь и вышла на второе место в ЕС по установленной мощности генерации
Если вам понравилась статья, поддержите проект