13 ноября 2019

«Потребитель сегодня финансово не заинтересован»

Поделиться в социальных сетях

У Хабаровской теплосетевой компании, филиале АО «ДГК» (входит в Группу «РусГидро»), на обслуживании – системы теплоснабжения Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре и Амурска. Схемы водоразборов ГВС в этих городах преимущественно выполнены по открытой схеме. В Амурске так присоединены 100% потребителей (с нагрузкой по ГВС 120,072 Гкал/час), в Комсомольске-на-Амуре – почти столько же (только 14 потребителей – по закрытой схеме ГВС), с нагрузкой 303,538 Гкал/час. «Подача горячей воды абонентам с открытой системой осуществляется непосредственно из подающего либо из обратного трубопроводов, в зависимости от температуры теплоносителя)», - подчеркивают в ХТСК.

В Хабаровске картина более разнообразная. 4934 потребителя с нагрузкой 247,41 Гкал/час по ГВС подключены по открытой схеме, но 728 (с нагрузкой 120,84 Гкал/час) – по закрытой. «Большинство объектов, построенных и подключенных к системе теплоснабжения города в последнее десятилетие, спроектированы под закрытую схему горячего водоснабжения. Данное обязательство было предусмотрено в технических условиях на подключение. Жилые дома, построенные ранее, в большей части подключены по открытым схемам ГВС», - отметили в ХТСК.

В комментарии для «Кислород.ЛАЙФ» пресс-служба компании рассказала о плюсах и минусах обоих схем водоразборов, а также о том, как могут финансироваться мероприятия по переведу открытых систем в закрытые.

- Каковы, по оценке вашей компании, основные плюсы и минусы закрытых систем по сравнению с открытыми?

- Основные преимущества систем ГВС, подключенных по закрытой схеме, перед открытыми системами, это, прежде всего, гидравлическая независимость горячего водоснабжения от параметров сетевой воды. Гидростатическое давление в таком случае не передается от теплоносителя к внутренней системе ГВС. Есть возможность изменять давление и расход воды во втором контуре теплообменника ГВС, не влияя на гидравлический режим тепловой сети. В системе, подключенной по закрытой схеме, работой автоматики и циркуляционных насосов второго контура теплообменника ГВС обеспечивается стабильная, соответствующая нормам, температура горячей воды, которую при открытой схеме ГВС достичь бывает сложно (при обеспечении циркуляции теплоносителя в первом контуре).

Можно также выделить в числе преимуществ закрытых схем частичное снижение затрат на приготовление исходной воды питьевого качества на источниках тепловой энергии, и на транспортировку сетевой воды, по причине снижения подпитки тепловой сети. А также снижение потерь тепловой энергии в тепловых сетях (с сетевой водой).

Основные недостатки систем горячего водоснабжения, подключенных по закрытой схеме, перед системами ГВС, подключенными по открытой схеме: высокие капиталовложения при реконструкции существующих открытых схем (из-за усложнения схемы тепловых пунктов и системы ГВС); необходимость содержания квалифицированного эксплуатирующего персонала; дополнительные затраты на оснащение автоматикой тепловых пунктов и на эксплуатацию всей системы ГВС – для работы насосного оборудования нужна электроэнергия, надо закладывать и затраты на обслуживание, регулировку и настройку работы автоматики и оборудования. Также среди минусов – невозможность приготовления горячей воды для нужд ГВС в теплообменниках при отсутствии циркуляции в тепловых сетях. Такая ситуация возникает при производстве ремонтов тепловой сети в летний период. Возможен и рост степени коррозии внутридомовых систем ГВС из-за отсутствия химической и термической (деаэрации) обработки воды от МУП «Водоканал». 

- Ведет ли ХТСК работы по переводу открытых систем теплоснабжения в закрытые? В какую сумму, по оценке вашей компании, может обойтись переоборудование схем?

- Хабаровская теплосетевая компания не проводит работы по переводу открытых систем горячего водоснабжения в закрытые, так как не является организацией, эксплуатирующей системы ГВС потребителей, и не располагает информацией о стоимости переоборудования. Новые объекты капитального строительства проектируются, строятся и подключаются к системе централизованного теплоснабжения только по закрытой системе ГВС.

В то же время в актуализированной Схеме теплоснабжения Хабаровска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго РФ 22 мая 2019 года №500, разработчиком представлена стоимость мероприятий, составленная на основании собственных исследований рынка оборудования. Для потребителей со средней часовой нагрузкой на ГВС менее 0,005 Гкал/час предложен вариант установки электрического бойлера. В целом же по Хабаровску такие работы обошлись бы в 1,42 млрд рублей в период 2019-2021 годов. Причем основной объем инвестиций (841,8 млн рублей) был заложен на 2021 год. 

- Каковы, на ваш взгляд, источники финансирования подобных инвестиций? Насколько такие проекты окупаемы и в какие сроки?

- При закрытой системе ГВС все потребители будут подключены к централизованному теплоснабжению через индивидуальные тепловые пункты, оборудование которых находится в собственности непосредственно собственников объектов теплопотребления. Теплоснабжающая организация не будет нести затрат на реконструкцию ИТП. 

В актуализированной Схеме теплоснабжения Хабаровска на период до 2034 года разработчиком приведены предложения по источникам финансирования перевода потребителей с открытой схемы ГВС на закрытую. Так, для объектов муниципальной собственности это могут быть средства городского и областного бюджетов, для жилых домов, кроме муниципальной казны, средства фонда капитального ремонта зданий, населения и энергосервисные контракты. Для частных объектов – средства частных собственников. 

- Согласны ли вы с тем, что срок 1 января 2022 года, ныне прописанный в законе, стоит сдвинуть на дальнюю перспективу?

- Основным фактором, сдерживающим выполнение требований закона, является отсутствие четко прописанного механизма финансирования мероприятий по переоборудованию ИТП потребителей. В нынешних условиях потребитель, исторически подключенный по открытой схеме ГВС, в большинстве случаев финансово не заинтересован в переводе на закрытые схемы. Кроме того, существуют технические ограничения, связанные, в том числе, с необходимостью увеличения объема холодной воды, подаваемой потребителям на нужды системы ГВС, отсутствием возможности установки в отдельных зданиях автономных ИТП и т.д.

Для рассмотрения целесообразности переноса указанного срока, необходима разработка в каждом муниципальном образовании адресных программ с учетом конкретных механизмов и источников финансирования (с учетом возможности бюджетов, средств собственников, фондов и т.п.). Также следует рассматривать целесообразность перевода потребителей на независимые схемы присоединения систем отопления, что позволит снизить зависимость и влияние работы внутридомовых систем от гидравлического режима работы теплосети, а также позволит обеспечивать более эффективное регулирование и наладку местных систем теплопотребления.

Если вам понравилась статья, поддержите проект